En los entresijos del desarrollo de aplicaciones con JavaScript, dos protagonistas destacan en la gestión de dependencias y módulos: ES Modules (ESM) y CommonJS (CJS). Su evolución y rivalidad han tenido repercusiones significativas en el ecosistema de JavaScript, moldeando no sólo la sintaxis del código, sino también la arquitectura y rendimiento de las aplicaciones.
Los Fundamentos de CommonJS y ES Modules
Empecemos descifrando qué son exactamente CommonJS y ES Modules. CommonJS es un estándar de facto que emergió con Node.js para facilitar la creación de módulos reutilizables. Su sintaxis es fácil de reconocer:
const moduleA = require('moduleA');
module.exports = {
hacerAlgo: function() {
// Código
}
};Por otro lado, ES Modules es el estándar oficial de ECMAScript para la importación y exportación de módulos, y luce algo así:
import moduleA from 'moduleA';
export function hacerAlgo() {
// Código
}Aspectos Técnicos: Sintaxis y Características
CommonJS: Sencillez y Compatibilidad
El apogeo de CommonJS se debió a su compatibilidad nativa con Node.js y su simplicidad. No era necesario configurar un sistema de compilación, lo que significaba que podías escribir y ejecutar tu código inmediatamente. Además, CommonJS cargaba los módulos de manera síncrona, estrechamente ligada con la arquitectura basada en eventos de Node.js.
ES Modules: Evolución y Estandarización
La introducción de ES Modules trajo consigo un sistema más declarativo y estático. Los ESM son cargados de forma asíncrona, lo cual es ideal para el navegador permitiendo la división de código (code-splitting) y el cargado bajo demanda (lazy-loading). Este enfoque es más predecible en tiempo de compilación y favorece la optimización por parte de los motores JavaScript.
La Batalla por la Adopción
La transición de CommonJS a ES Modules no fue instantánea. Inicialmente, la comunidad de Node.js estaba profundamente arraigada en CJS, y hubo desafíos significativos para interconectar ambos sistemas. Las herramientas de construcción y transpilación como Babel y Webpack tuvieron que ofrecer soporte para ambos módulos, generando una especie de puente entre el pasado y el presente.
Rendimiento e Implicaciones Prácticas
En cuanto al rendimiento, la carga asíncrona de ESM puede traducirse en una mejoría notable en el tiempo de carga de las aplicaciones web. Además, gracias a la naturaleza estática de ESM, herramientas de treeshaking pueden eliminar mejor el código muerto, reduciendo así el tamaño final de los paquetes.
Pero no todo es perfecto. El inconveniente viene dado en la complejidad que puede surgir al integrar sistemas de módulos antiguos con ESM, teniendo algunas veces que recurrir a soluciones híbridas o capas de compatibilidad que pueden afectar el desempeño.
Impacto en el Desarrollo de Librerías y Frameworks
Con la llegada de ESM, muchos mantenedores de librerías y frameworks han migrado o han tenido que ofrecer soporte para ambos sistemas de módulos. Esto ha incrementado la complejidad del mantenimiento, pero también ha abierto puertas para que las nuevas librerías se construyan desde cero con ESM, aprovechando sus beneficios.
Compatibilidad y Polyfills
La compatibilidad sigue siendo una cuestión crucial. Aunque los navegadores modernos soportan ESM, el hecho es que CJS domina en Node.js. Esto ha llevado a la creación de polyfills y a la implementación de características en Node.js para facilitar la interacción con ESM, como la introducción del campo "type": "module" en los package.json.
Comunidad y Ecosistema
El impacto de esta dualidad de módulos trasciende el código; afecta a comunidades, a recursos educativos y a la toma de decisiones en nuevos proyectos. Dado que ambos sistemas conviven, los desarrolladores deben estar familiarizados con las diferencias y con los posibles problemas de interoperabilidad.
ES Modules en Node.js
Node.js comenzó a ofrecer soporte experimental para ES Modules desde la versión 8.5, y el soporte estable llegó con la versión 13.2. Aunque Node.js todavía utiliza CommonJS por defecto, la tendencia indica un lento pero seguro movimiento hacia ESM.
El Futuro de los Módulos en JavaScript
El futuro parece inclinarse hacia los ES Modules, pero es improbable que CommonJS desaparezca pronto dado el vasto número de módulos existentes. Los paquetes más antiguos aún requieren el sistema antiguo, y será cuestión de tiempo el que los ESM dominen por completo.
Conclusión
La elección entre CommonJS y ES Modules no es solo una cuestión de preferencia; tiene implicancias significativas en la estructura y rendimiento de las aplicaciones. A medida que el ecosistema evoluciona, también lo hace el conocimiento requerido para navegarlo con eficacia. Si bien ES Modules parece ser el camino a seguir, la coexistencia de ambos sistemas subraya la importancia de entender el impacto y el papel de cada uno en el ecosistema JavaScript.
Para mantenerte al tanto de estos cambios y más detalles del desarrollo en JavaScript, no dudes en visitar mi blog en nelkodev.com. Y si tienes preguntas o necesitas asesoramiento sobre tus proyectos, contáctame a través de nelkodev.com/contacto y te ayudaré en lo que necesites.
Spanish 
English